Réseaux Sociaux, Blogs et Forums : le nouveau théâtre d’opérations subversives?

Je lisais il y a quelques instants un article du blog que je consulte absolument tous les jours : Korben.info

Cet article parlait des perturbations importantes qu’ont connu ces dernières heures des sites de réseaux sociaux comme Twitter, Facebook, Youtube et autres… impossible d’accéder aux comptes, graves ralentissements, données temporairement inaccessibles… la joie quoi.

Korben a alors fait un travail de recompilation des diverses dépêches d’agences de presse et des news dispersées aux quatres coins du web. Quelles conclusions a-t-il pu tirer au regard de toutes ces informations? Hé bien tout simplement que ces perturbations sont dues à une attaque électronique orchestrée depuis la Russie contre un blogueur géorgien répondant au pseudo de Cyxymu.

Et c’est effectivement ce qui ressort des informations qui circulent sur le web; que ces informations proviennent de sources officielles (via des agences réputées comme l’AFP) ou qu’elles proviennent de sources qui le sont moins (sites privés de moins grande ampleur, tels des blogs). Ainsi, il n’y a aucune pierre à jeter à Korben, il a fait un travail de journaliste du web, rien à redire.

Néanmoins, la lecture de cet article m’a laissé un goût plutôt amer et la loupiote de mon esprit critique s’est emballée. En effet, peu après l’article susmentionné, les commentaires fusaient et dans leur grande majorité, ceux-ci révélaient que ce qui restait dans l’esprit de l’internaute était la théorie suivante : le gouvernement russe a fait un deal avec un ou plusieurs hackers, afin de faire taire un géorgien qui critiquait Moscou en lançant une attaque électronique monumentale.

Je ne sais pas pour vous, mais cela me semble un peu tiré par les cheveux. Si vous voulez faire taire quelqu’un, vous ne lancez pas une attaque presque historique contre une personne qui, sans le moindre doute possible, va se retrouver grâce à cela sous le feu des projecteurs. C’est absurde! D’autre part, je ne vois pas ce qu’un blogeur pourrait faire pour constituer une telle menace… ce n’est pas comme si le gouvernement russe était adulé par tous et qu’une voix discordante ferait un peu tache…on est vraiment loin du compte : les 3/4 du web critiquent de façon constante la politique russe, alors un blogueur de plus ou un blogueur de moins… aucun intérêt.

Par contre, au regard de la tension actuelle qu’il y a entre la Géorgie et la Russie, il est indéniable que rajouter un peu d’huile sur le feu est facile et crédible. Alors pourquoi ne pas surfer sur la vague et se faire un peu de publicité? Je ne dis pas qu’il est impossible que Cyxymu soit une victime d’agression électronique. Je ne peux cependant pas m’empêcher de penser “à qui profite le crime?”. A la Russie? Certainement pas. A un blogueur que la blogosphère internationale ne connaissait ni d’Eve, ni d’Adam? Certainement oui.

Alors, comment distinguer le faux du vrai?

Cela m’a amené à une autre réflexion : qu’en est-il de l’instrumentalisation de la libre information du web? Ne vous êtes-vous jamais demandé si les montagnes d’informations qui circulent au travers des fibres optiques comportent des erreurs? Je suis sûr que vous y avez déjà pensé… et vous n’avez pas tort.

Le grave problème de l’information aujourd’hui, c’est qu’il faut être le plus rapide pour publier, le plus rapide pour s’exprimer, afin d’avoir une “exclu-du-web”. Le corollaire de cette propension à la rapidité est le manque de vérification des sources. Or qui nous dit que les sources ne sont pas à côté de leurs pompes, voire même manipulées?

Prenons le cas présent et lançons une hypothèse qui n’a rien d’extravagante : une source à Hong-Kong travaille en fait pour le MI-6 (vous pouvez choisir l’institution selon votre convenance : Mossad, FSB, CIA, GRU, ce que vous voulez…). Il contacte un journaliste en mal de scoop qui craint de se faire virer s’il ne trouve rien de croustillant dans les prochains jours. La source, après maintes hésitations et en faisant croire qu’il a peur de révéler son info, lui lâche finalement un baratin qui tient plus ou moins la route et qui, de façon indirecte, laisse la possibilité de spéculer sur les mauvaises intentions d’un pays avec lequel le gouvernement britannique n’est pas très pote. La source va jusqu’à lui servir sur un plateau des documents qui appuient le baratin. Le journaliste, excité de voir qu’il tient enfin un truc qui va relancer sa carrière, lance l’info pour l’agence avec laquelle il travaille. Quelques minutes plus tard (j’ai bien dit des minutes), l’AFP (Agence France Presse) lance une dépêche qui est lue par tous les journalistes francophones du monde et quelques internautes qui suivent ce flot AFP incessant (allez sur la page d’accueil du journal Le Monde et vous verrez les dépêches défiler). Automatiquement, journalistes en salle de rédaction, blogueurs devant leur écran commencent à pondre des articles et diffuser l’info. Ce ne sont alors que quelques articles dans un océan d’informations… Mais si l’information est prise au sérieux et a une petite pointe de sensationnel, d’autres bloggueurs et d’autres journalistes vont à leur tour diffuser cette même information en changeant la forme, histoire de faire croire qu’on s’est renseigné et qu’on a nos propres “sources sûres”. Ensuite, quelqu’un qui se posera la question de la véracité de cette information fera une recherche sur Google. Résultat : des centaines de journaux, de blogs et autres fontaines d’information répéteront la même chose… et si tout le monde le dit, sous des formes un peu différentes et grâce à des sources différentes, c’est que l’information doit être vraie!

Tout ça grâce à un seul petit indicateur malveillant…

Vous trouvez que je délire? Connaissez-vous l’Ecole de Guerre Economique? Non ce n’est pas une organisation secrète issue d’un cerveau dérangé, ni un boot camp de la CIA caché dans les montagnes de l’Himalaya. C’est une école d’élite située à Paris qui a compris depuis longtemps que la guerre ne se fait pas uniquement à coups de bombes et de mous-du-bulbe armés jusqu’aux dents. Désinformation, manoeuvres boursières, provocations de crises, manipulations des médias, intoxication de forums web, dévaluations artificielles de monnaies étrangères… toutes ces méthodes sont étudiées, analysées et sûrement mises en pratique par l’élite des étudiants qui sortent de cette école. Choquant? Pas vraiment… à moins que vous croyiez jusqu’alors que vous viviez au pays des merveilles. Ces gens-là ont au moins l’honnêteté d’en parler clairement et même de communiquer là-dessus.

Evidemment, peu de gens s’attardent sur ce genre d’informations un peu indigeste. Mais pour vous prouver que ce que je dis n’est pas une théorie fumeuse, je vous propose de consulter ce rapport parlementaire rédigé par l’Ecole de Guerre Economique.

Une fois que vous l’aurez lu, vous vous rendrez compte que vous êtes tous des acteurs potentiels d’une nouvelle forme de guerre qui passe par l’utilisation des moyens de communication modernes pour faire passer des idées qui n’ont rien de neuf et manipuler l’opinion publique pour faire passer de façon plus douce certaines décisions politiques que l’on pourrait contester sans cette intoxication médiatique.

Pour terminer, je dirais que vous ne devez pas tourner le dos à l’information, loin de là, mais vous devez garder un esprit critique et alerte : même Le Monde ou le Wall Street Journal Europe ne sont pas à l’abri d’une intoxication… L’affaire Cyxymu est peut-être vraie, mais peut-être ne l’est-elle pas… la planète tourne à 100 à l’heure et la propre vigilance des journaux peut être malmenée à cause de cette trop grande hâte à publier… Restez critiques.